|
|
Jeden můj známý dnes napsal příspěvek na svůj blog, v němž se vyjadřoval k věcem, které negativně vnímá široká veřejnost na telefonu Nokia Lumia 800, rozbor příspěvku provádět nebudu, přečtěte si ho, svůj názor jsem pak napsal do komentáře pod ním. Každopádně mě napadlo, že bych mohl vzít pár těch nejvíce kritizovaných vlastností Androidu a případně je odkývnu jako pravdivé, nebo se naopak pokusím systému od Googlu zastat.
Asi nejčastějším tvrzením proti Androidu je, že Google netlačí výrobce mobilních telefonů k tomu, aby co nejrychleji aktualizoval své telefony na nejnovější verzi systému a vzniká tak fragmentace, kdy telefon A nemá stejný systém jako telefon B.
Je diskutabilní, jak významný rozdíl dnes dělá třeba skok mezi 2.3 a 4.0, tedy, skok je to významný hlavně z hlediska uživatelského prostředí, jenže to si tvůrci stejně upravují, takže až na těch pár “vyvolených” s čistým Androidem to není až tak významná věc. Dříve byla fragmentace systému problematická díky zásadnějším novinkám, ale dnes už to podle mého ustupuje, pokud zrovna nemáte telefon od LG. 
Každopádně souhlasím s názorem, že Google by měl na výrobce telefonů více tlačit a určitě zde je prostor ke zlepšení.
Tematický odkaz - 4 z 10 Androidů mají Gingerbread
Nekonzistentní prostředí, z tohoto slovního spojení se už stihlo stát klišé diskuzí pod články různě na internetu, ne-li přímo součástí oněch článků. Dříve to nikdo moc nevnímal, iPhone byl některými považovaný za přehnaně jednoduchý a Android byl pro ně jediným moderním východiskem, ale pak přišlo Windows Phone 7 a z konzistence prostředí se najednou stalo strašně diskutované téma, cílené převážně kriticky vůči Androidu.
V této věci bohužel musím souhlasit s kritikou, měl jsem za to, že jedinečnost prostředí od každého výrobce má něco do sebe, ale zase tím systém tak nějak ztrácí možnost mít svoji jedinečnou image, což iOS a WP7 rozhodně mají. Mnozí mě určitě budou mít za debila, ale u některých věcí opravdu chviličku tápete, než zjistíte kam máte ťápnout, je to otázka průběžného cviku a nakonec to už nevnímáte (mluvím o čistém Androidu 4), ale začátky jsou určitě krušnější než s iPhonem, či s novými Windows.
Kritiku na toto téma dokonce vydal i některý z designerů v Googlu (paradox, že? vypadá to, že mají v Googlu trošku zmatky), teď nějak nemohu najít jeho zápisek, ale s trochou štěstí se k tomu třeba dopídíte.
Druhou zajímavostí na toto téma je snaha Googlu vést vývojáře tak, aby aplikace vypadaly k světu a podle filozofie Androidu 4, nicméně bez “cenzury” marketu ala Apple/Microsoft to bude hodně těžce vývojáře k něčemu přesvědčovat.
Toto je asi nejčastější myšlenka uživatelů iPhone proti Androidu, odkud vzešla v době, kdy se objevil Nexus One s multitouchem a všemi těmi serepetičkami, které do té doby znali jen uživatelé iPhone.
Víte, z hlediska uživatele a nikoliv zfanatizovaného šílence - není to sakra úplně jedno? Sám Steve Jobs citoval Picassa, že dobří umělci kopírují, a ti nejlepší kradou, když si bral z Xeroxu myšlenku grafického prostředí ovládaného myší. Já vím, že ten koncept pak ještě značně vylepšili a že nakonec to bylo lepší než to co dostali na začátku, jenže Xerox by to byl určitě taky ještě vylepšil, kdyby na to jejich vědci dostali podporu vedení firmy.
Uznávám iPhone jako revoluci v oblasti chytrých telefonů, ale víc po mně prostě nemůžou chtít, no a jelikož jsem běžný uživatel, nikoliv člověk, který se ke svému telefonu každé ráno modlí… může mi být naprosto ukradené, že některé funkce v mém telefonu vymyslel Apple a ne Google, stejně tak jako mi je ukradené, že iPhone převzal z Androidu notifikační lištu.
Nápady se prostě kopírují, tak to vždycky fungovalo a vždycky fungovat bude (neříkám, že to je úplně správné), firmy se kvůli tomu vždycky budou žalovat, ale nevidím důvod, proč bych to měl já, coby koncový uživatel od rána do večera řešit na diskuzích, kdo že měl první toto a kdo zase toto.
Nevím, kde přesně se toto tvrzení vzalo, možná to byla pravda v době T-Mobile G1, ale určitě tomu tak není v dnešní době, pokud jste geek, tak si tam prostě tu jinou ROMku dáváte, protože se v tom prostě chcete vrtat a zkoušet co to svede.
Je to úplně stejné, jako kdybych řekl, že Windows nejsou pořádně funkční, dokud si neupravím hodnoty v registrech -> je to blbost, sám používám stock ROM a nemám problém, stejně tak lidé kolem mě i s těmi úpravami od jednotlivých výrobců, které nějaké přehrávání ROMek vůbec nezajímá, ba co víc, někteří ani nevědí o co jde.
Pořád tak nějak nechápu, co odpůrci tím, že je Android balast myslí, někteří tvrdí, že je tím myšlena nekonzistence vzhledu aplikací, jiní zase, že jde o fragmentaci systému.
Extrémní borci mi dokonce tvrdili, že na Androidu pořádně nefunguje ani budík a proto je to balast, nevím, jestli si náhodou Android nespletli se S60 Symbianem, kde jsem tento problém měl běžně, zatímco na Androidu zatím ani jednou… obecně to chápu tak, že lidem zkrátka vadí, že výrobce si zde může předinstalovávat vlastní aplikace, které ani nejdou běžně smazat - ale to přece bývalo už na hloupých telefonech a nikoho to netankovalo, tak kde je problém teď?
A co se různého vzhledu týče, záleží na úhlu pohledu, ale podle mého to je docela fajn, že si výrobce vzhled může upravovat, pokud to teda nebrzdí možnosti updatování systému, viz. Samsung Galaxy S (1) a obecně snad všechny telefony od LG.
Líbí se mi Windows Phone a jejich Metro UI, ale když si tam výrobce prakticky nemůže přidat nějaké své prvky až na ten jeden hub (?), které by už na první pohled (kromě loga na telefonu) říkaly “Já jsem telefon od XYZ!” mi připadá docela omezující, ale doba k tomu asi spěje a lidé to i přes to (nebo díky tomu?) chtějí, takže to nechám být.
Toto je asi ta největší blbost, která se o Android traduje, vážně. Docela jsem se bál toho, jak telefon bude padat při více aplikacích najednou, že aplikace se budou sekat a já nevím co všechno, hlavně po zkušenosti ze Symbianu… ale opak je pravdou, z aplikací z Marketu mi padla zatím pouze aplikace pro Steam, která je navíc ve fázi beta, takže nemusí být chyba na straně systému.
Pokud jde o záseky systému vyžadující restart telefonu, asi dvakrát se mi stalo, že telefon zatuhnul při prohlížení webu - dění na displeji se prostě zastavilo a během 10 sekund se telefon restartoval, jinak naprostá plynulost. Čas od času (tak jednou za dva týdny) se mi stane, že nějaká “HD” hra napíše, že spadla a já ji musím spustit znovu, no jo, strašná tragédie.
A co se pomalosti týče, pořád jsem nepochopil smysl vícejádrových procesorů a už vůbec ne pramen názorů, že Android pro běh potřebuje strašně silný hardware. To jsou strašné blbosti, telefon mi dokonale rychle běží na 1GHz jednojádrovém procesoru, který už technologicky patří spíše ke střední třídě a viděl jsem plynulý Android i na telefonech se “zaprděnými” ARMv6 procesory, které taktem nedosahují ani toho jednoho GHz.
Tematický článek na Forbes.
Android rozhodně není dokonalý systém a má jak určité mínusy, tak určité plusy, stejně jako jeho konkurenti. Je na každém z nás zvážit, co komu nejvíce vyhovuje a to také začít používat. Já jsem za Androidí telefon rád a přechod na jinou platformu prozatím neplánuji ani teoreticky, byť nikdy neříkám nikdy - Windows Phone totiž čeká velice zajímavý vývoj. 
Ještě před tím, než vůbec něco začnu psát musím říci, že nejsem odborník přes design ani žádný designový nadšenec, který si vše pixel po pixelu prohlíží a dumá nad myšlenkou daného designu, ale jedné věci si prostě nemůžu nevšimnout.
Windows 8 - developer preview
Možná se mi to jen zdá, ale jakoby postupně končila éra, kdy bylo cool mít zaoblené barevné ikonky s všelijakými odlesky a vše se snaží vrátit k jednoduché grafice, avšak s moderní nádechem, je to krok zpět, nebo naopak kupředu?
Windows 8 - developer preview
Podle mého se jednoznačně jedná krok kupředu, minimalismus (pokud je použitelný) se mi líbí, koneckonců rozhlédněte se po mém blogu, na grafické prvky příliš nenarazíte. Je ale zajímavé, jak se tento trend začal masově rozšiřovat ve chvíli, kdy se rozjela Windows Phone 7, resp. alespoň se mi to tak jeví. Spousta lidí si při prvních ukázkách toho systému klepala na čelo, ale když se teď podívám různě po webu, tak vidím samé ostré hrany a jednoduché ikonky, tak, jak “diktuje” Metro UI, zatímco do té doby bylo všude plno lesknoucích se zaoblených ikonek spíše do stylu iOS/MAC OS X, či Windows Vista.
Živě.cz v novém kabátku
Když vyšly první ukázky Windows Vista, začalo být cool zaoblení a všelijaká odlesková cingrlátka, tento boom o chvíli později podpořil iPhone od Apple. Nyní se vše začíná otáčet, z odlesků se stal kýč a všichni se vracejí k jednoduchosti, čistotě a ostrým hranám.
Seznam a jeho “ostrohranný” design
Facebook na designovou čistotu a jednoduchost sází od samého začátku
Co se mého názoru na ostré hrany a prosté layouty založené na geometrických obrazcích týče… jsem nadšený a líbí se mi to, čím více se s tím setkávám, tím větší averzi mám k lesklým ikonkám.
Google Music
IHNED
Možná vám to ani nepřišlo, ale zkuste se schválně na tyto designové rysy soustředit a procházejte web, určitě narazíte na spoustu webů, které se takto přeorientovaly, já zde ukazuji jen pár příkladů.
Windows Phone 7.5 - Metro UI je zatím “nejextrémnější” minimalistické schéma, který se aplikuje v nějakém software
Toto může vypadat jako naprostý extrém a spíše jenom výtvor nějakého nadšence - grafika, ale věřte nebo ne, i takováto extrémně čistá UI někteří používají. Zdroj obrázku: Google
Google+ si bere něco z designu Facebooku a něco z Metro UI, výsledek vypadá skvěle
Engadget, Techcrunch, Cnet, Ebay a určitě spousta dalších přešla za posledních 365 dní přešla na tuto novou filozofii designu, které do budoucna fandím.
Je budoucnost v “dláždicích”? Myslíte si, že se jedná jenom o boom, který brzy přejde a já tu jenom plácám hlouposti o něčem, co je běžnou evolucí designu a dělám tak z komára velblouda?
Partnerská sekce pro IT profesionály:
Microsoft TechNet/MSDN
